Los
resultados son subjetivos pero debemos de tomarlo en cuenta.
El
fiscal superior del Ministerio Público de Ancash y actual primer miembro del
jurado electoral especial de Huaraz, Jorge Temple Temple, dijo estar
sorprendido por el resultado obtenido por el referéndum organizado por el colegio
de abogados de Ancash. “La verdad que no encuentro una explicación lógica a
dichos resultados porque desde hace mas de 6 meses que yo no estoy cumpliendo
mi función de fiscal superior, porque estoy como parte integrante del jurado
electoral de elecciones, no tenemos vinculación alguna en los trabajos de
fiscalización y investigación de los casos que se presentan en el despacho, por
lo tanto pregunto, ¿de qué me evaluaron?, quisiera saber bajo qué criterios los
abogados me evaluaron” dijo.
Pareciera
que los abogados se han olvidado fácilmente del trabajo realizado por mi
persona en la lucha contra la corrupción de funcionarios, como muestras tenemos
varios casos realizados en equipo cuando tenía en mis manos al equipo de
coordinación regional, allí están los resultados, fuimos víctimas de una serie
de denuncias y amenazas, incluso del mismo juez provisional Contreras de quien
hicimos público nuestra preocupación por la forma cómo investigaba el caso San
Luis, sin embargo pareciera que los abogados colegiados se evaluaron de esos
trabajos y logros obtenidos por mi persona, sin embargo respeto esos
resultados, aunque no los comparto, sé que eso nos va servir para corregir
algunas debilidades que tenemos quizá en el desempeño de nuestro trabajo, pero
eso, cuando volvamos a asumir nuestro cargo que será en enero del 2015, dijo
Temple.
En
otro momento de sus declaraciones, Temple mostró su sorpresa ver en la lista de
aprobados por el referéndum de abogados a muchos magistrados cuestionados por
la sociedad civil y la misma comunidad y los propios abogados, sin embargo han
salido con notas aprobatorias, parece que se han olvidado que muchos de ellos
estuvieron seriamente cuestionados por el comportamiento en temas emblemáticos
de corrupción como fueron los casos de los alcaldes de San Luis, Chavín, San
Marcos y Pomabamba. Todos han sido testigos cómo muchos jueces se comportaron
en las audiencias y en qué terminaron esos casos, pero en fin se respeta el
referéndum porque al final nos servirá para poder corregir los errores que se
tiene cuando cumplimos nuestra labor, señaló Jorge Temple.
