La abogada Solange Hurtado Gonzales, ex coordinadora de la Procuraduría Anticorrupción de Huaraz-Ancash, presento una denuncia penal contra el ex alcalde de la municipalidad provincial de Huaraz, Vladimir Meza Villareal y 5 ex funcionarios de dicha institución por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública, Peculado, Falsificación y Adulteración de documentos en agravio del Estado.
La denuncia alcanza también a Carlos Tarazona Jiménez, ex gerente general; Carlos Figueroa Maguiña, ex tesorero; Vicente Rodríguez Rodríguez, ex gerente de administración, año 2012; y Gilma Alvarado Huerta, por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública, Peculado, Falsificación y Adulteración de Documentos en agravio del Estado.
Al ex burgomaestre se le acusa de la presunta falsificación de boletos de viaje, los mismos que no concordarían correlativamente, hecho que hace presumir que existirían irregularidades en las rendiciones de los viáticos. En las boletas no se aprecia el número de DNI del pasajero, para ser identificado al momento de abordar el bus al destino que corresponda, en este caso de Huaraz a Lima y viceversa.
Se cita como ejemplos , los números de boleto 061-232694 boleto de viaje de Huaraz a Lima con fecha de expedición y viaje el 22 de agosto del 2012 y el número de boleto 061-232689 de Lima a Huaraz con fecha de expedición y viaje el 24 de agosto del 2012, se aprecia la diferencia de fuente de tamaño en las letras del contenido de la boleta, hechos que presuntamente sindicaría que se cometió irregularidades para poder sustentar los viáticos.
Con memorándum Nº 287-2013-MPH-A, se remite la rendición de viáticos de fecha 17 y 18 de mayo del 2013, en la cual el ex alcalde adjunta dos boletas de venta que corresponde al Hotel Arenales, el primero del 17 de mayo por la suma de S/.90, 00 nuevos soles yla segunda por del 18 de mayo por el monto de S/.100,00 nuevos soles, hay que tener en cuenta, primero se trata del mismo hotel, misma habitación pero diferente precio.
Con respecto a las boletas de venta Nº 016507 por el monto de S/.190,00 nuevos soles y boleta de venta Nº 016508 por S/.190,00 nuevos soles, se debería tener en cuenta que son del mismo restaurante Sabor Peruano y de dos días diferentes, es decir primera boleta del 17 de mayo y segunda del 18 de mayo, pero coincidentemente tiene la numeración continua y por el mismo monto de dinero, hechos que indicarían presuntamente no se habría consumido en ese restaurante tal suma de dinero y se habría perjudicado económicamente al Estado.
Asimismo se adjunta rendiciones de diferentes fechas, las mismas que no cumplen con lo estipulado en la Ley, las que deberán ser investigadas por la fiscalía, con la finalidad de deslindar responsabilidades que correspondan a cada uno de los denunciados.(HUGO GONZALES HENOSTROZA).
