del juicio oral específicamente
en el artículo 374 numeral del Código Procesal Penal dice, durante el juicio
fiscal introduciendo en un escrito acusación complementaria podrá ampliar la
misma, mediante la inclusión de un hecho nuevo que no haya sido mencionado en
su oportunidad que califica la modificación legal u otro tipo penal, o entera
un delito continuado, en tal caso el fiscal deberá advertir la modificación la
calificación jurídica, y eso es lo que hecho el señor Fiscal
Dejamos en claro que el señor
fiscal ha actuado no ha actuado en forma ilegal y mucho menos el suscrito, por
lo tanto con este nuevo delito cometido por el acusado aumenta la pena, porque
se pone en ejecución el delito continuado, que viene hacer el delito de
falsedad genérica por ser la más grave.
En otro momento de las
declaraciones del juez sobre la opinión vertida por uno de los abogados de
Enrique Vargas que el caso fue mal llevado por haber sumado una nueva acusación
en pleno proceso judicial dijo: “Eso en que cambia el aspecto sustancial, el fondo
mismo del proceso judicial que se le sigue al acusado, absolutamente en nada,
además jamás se le ha vulnerado los derechos fundamentales del sentenciado,
como a su defensa técnica. La acusación complementaria fue debatido
públicamente la defensa técnica del sentenciado.
Sobre la denuncia por prevaricato
que realizarán contra su persona, dijo que no le preocupa la denuncia le tiene
sin cuidado en absoluto, porque sabe que ha actuado conforme a ley, se ha
materializado por los delitos que se le ha procesado, si mintió en su hoja de
vida, si insertó documentos o declaración falsa que nunca lo ha acreditado se
le ha condenado de acuerdo a la ley, yo creo que dentro del país va absolver a
un procesado que ha incurrido en esta clase de hechos.
Por lo tanto, la sentencia no ha
sido desproporcionada, y mi actuación ha sido totalmente de acuerdo a ley y la
justicia, manifestó el juez David Ramos Muñante, quien terminó de llevar a la
cárcel a Enrique Vargas Barrenechea.
