Conéctate con nosotros

Denuncias

Huaraz: Obra mal hecha de más de S/ 1 millón tenía supervisor que “dobleteaba”

Informe de Contraloría revela a un supervisor que trabajaba en dos obras a la vez, veredas defectuosas que acortan la vida útil del proyecto y un grave riesgo para la seguridad de los vecinos en la obra del Jr. Túpac Amaru, a cargo de la Municipalidad Provincial de Huaraz.

image_pdf

Un lapidario informe de la Contraloría General de la República ha expuesto una serie de graves deficiencias en la ejecución de la obra de «Mejoramiento del servicio de movilidad urbana en el Jr. Túpac Amaru», un proyecto valorizado en S/ 1,367,999.04 y gestionado por la Municipalidad Provincial de Huaraz. El Informe de Visita de Control N° 24425-2025-CG/GRAN-SVC, emitido el 1 de diciembre de 2025, detalla cuatro situaciones adversas que comprometen la calidad, el costo y la seguridad de una inversión pública crucial para la ciudad.

La irregularidad más notoria es la participación simultánea del jefe de supervisión, el ingeniero Antonio Rincón Meléndez, en dos obras públicas a la vez, contraviniendo la normativa de contrataciones del Estado que exige dedicación exclusiva. Durante un periodo de 51 días, entre el 5 de septiembre y el 25 de octubre de 2025, Rincón Meléndez ejerció como supervisor en la obra del Jr. Túpac Amaru mientras, al mismo tiempo, se desempeñaba como residente en el proyecto de «Mejoramiento de transitabilidad en el barrio de Curhuaz». Esta doble función, documentada a través de sus propias anotaciones en los cuadernos de obra digitales de ambos proyectos, pone en tela de juicio la adecuada dirección técnica y el control efectivo, más aún cuando su contrato exigía una participación del 100% en la supervisión.

Esta falta de supervisión permanente y exclusiva parece ser la causa de las deficiencias técnicas encontradas en la construcción de las veredas de concreto. La Contraloría constató que los acabados no cumplen con las especificaciones del expediente técnico aprobado. Las juntas de dilatación, diseñadas para ser de 15 centímetros de profundidad, apenas alcanzan los 3 milímetros, una falencia que podría provocar fisuras y un deterioro prematuro de la infraestructura. De manera similar, el acabado bruñado carece de la uniformidad y el espesor requeridos. A pesar de estas notorias fallas, el supervisor dio conformidad a la valorización de octubre de 2025, permitiendo el pago por trabajos ejecutados de manera deficiente y afectando directamente la vida útil del proyecto.

El informe también alerta sobre el abandono de las medidas de seguridad, convirtiendo la zona de trabajo en un peligro latente para los ciudadanos. Durante la inspección realizada entre el 20 y 26 de noviembre de 2025, se evidenció la presencia de postes de alumbrado en mal estado, acumulación de basura, desniveles de hasta un metro junto a las viviendas sin protección y la ausencia de cercos de seguridad y señalización adecuada. Esta negligencia, que incumple la Norma G.050 sobre Seguridad Durante la Construcción, expone a los transeúntes, personal de obra y vecinos a un riesgo constante de accidentes.

Finalmente, la Contraloría detectó un inadecuado almacenamiento de los materiales de construcción, una práctica que podría afectar la calidad final de la obra. El acero de construcción se encuentra a la intemperie, en contacto directo con el suelo y expuesto a la humedad, lo que acelera su corrosión y debilita sus propiedades estructurales. Asimismo, el almacén general presenta un desorden que contraviene las normas de seguridad y orden.

El informe, que ya fue comunicado al alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, David Rosales Tinoco, concluye que estas situaciones ponen en riesgo la continuidad del proyecto y el cumplimiento de sus objetivos. La entidad tiene un plazo de cinco días hábiles para informar sobre las acciones correctivas que adoptará para enmendar estas serias irregularidades.

Las notas suscritas por Huaraz Noticias son producidas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del editor antes de ser publicadas. Esto significa que se implementó un equipo editorial que evalúa los temas antes de publicarse, salvo tengan firma distinta a esta. Si usted tiene algún comentario sobre nuestro trabajo, comuníquese con nosotros.

Advertisement
Advertisement

Ver más

Más en Denuncias