Dos nombres aparecen vinculados a un nuevo escenario de cuestionamientos políticos: Edson Espinosa, actual alcalde de Huacchis, y Euclides Fernández, promovido como candidato a la Municipalidad Distrital de Mirgas. Sin embargo, el foco de atención está puesto en Fernández y en los antecedentes que rodean el proyecto político que busca llevarlo a la alcaldía.
El antecedente que genera interrogantes es una obra de agua y desagüe ejecutada en Anta, cuyo contrato asciende a S/ 8,445,419.98. El documento establece además una garantía de fiel cumplimiento de S/ 844,542 y contempla penalidades frente a retrasos e incumplimientos.
Si, como se ha documentado y denunciado, esta obra terminó abandonada, la población tiene derecho a conocer qué ocurrió con el proyecto, cuánto se ejecutó, cuánto se pagó, quiénes participaron en las decisiones y quiénes deben responder por sus resultados.
Ahora, el nombre de Euclides Fernández aparece en el escenario electoral de Mirgas, provincia de Antonio Raymondi. Y es precisamente aquí donde surge el cuestionamiento político y ético: ¿qué antecedentes deben ser conocidos por la población antes de elegir a quienes tendrán bajo su responsabilidad la administración de los recursos públicos?
No se trata de atribuir delitos sin una decisión de las autoridades competentes. El cuestionamiento es otro: si existen documentos, antecedentes y hechos verificables relacionados con una obra millonaria, corresponde que quienes participan en un nuevo proyecto político los expliquen públicamente.
Mirgas tiene derecho a conocer quiénes están detrás de cada candidatura, cuáles son sus antecedentes de gestión y qué garantías ofrecen de que los recursos públicos serán administrados con transparencia y responsabilidad.
