La función y utilidad de los consejeros regionales es una incógnita para muchos, ya que, aunque reciben una dieta mensual de 4290 soles destinada a cubrir gastos de pasajes, alimentación y fiscalización, su rol no es considerado un trabajo formal con horario y jefes. A menudo, se percibe que su principal actividad es evitar fiscalizar a cambio de favores.
El lunes primero de julio, la prensa criticó duramente a los consejeros regionales presentes en la ceremonia de inauguración de los vuelos de Lima a Anta, ya que celebraron el logro como si fuera un mérito propio. Esta situación resalta un problema mayor: los consejeros regionales parecen haber adoptado prácticas cuestionables para obtener más dinero, incluyendo el uso indebido de viáticos.
Un ejemplo es la consejera por Huaraz, Yanet Pinto, quien el 2 de mayo solicitó 20 soles para un taxi a la UGEL Huaraz, algo que debería cubrirse con su dieta. Otro caso es el del consejero Walter Medrano, quien el 24 de mayo pidió 120 soles adicionales para fiscalizar dos proyectos en Huaraz, aunque no se reportaron hallazgos significativos.
La Comisión de Planeamiento, integrada por los consejeros Edson Cancha y Walter Medrano, solicitó 2500 soles para el proyecto Chinecas, cuando la dieta debería ser suficiente para tales actividades. Similarmente, la Comisión de Desarrollo Económico pidió 1630 soles para fiscalizar el PROCOMPITE en Huaraz.
La Comisión de Salud también ha hecho solicitudes cuestionables: el 2 de mayo, mediante tres acuerdos, pidieron 2500 soles cada uno para fiscalizar la Dirección Regional de Salud Ancash y las redes de salud Pacífico Norte y Sur, a pesar de que esta fiscalización pudo tener menos gastos y unirla porque ambas redes están en Chimbote y la DIRESA en Huaraz.
El consejero delegado Hugo Mallqui ha firmado todos estos pagos, incluyendo una solicitud de 5000 soles para fiscalizar una camioneta comprada en 2023. Por otro lado, el consejero de Huari, Calixto Robles, ha demostrado transparencia al fiscalizar sin solicitar viáticos adicionales.
Las fiscalizaciones a menudo resultan en informes con conclusiones básicas, mientras el número de personal del consejo regional ha aumentado significativamente, sin un aumento en la productividad. Asesores legales bien remunerados parecen dedicarse más a preparar estos proyectos que a ofrecer soluciones reales.
Finalmente, se ha reportado que los acuerdos de viáticos fueron aprobados por mayoría, sin rendición detallada de gastos. Este caso podría terminar en una denuncia formal, ya que los consejeros no deberían recibir viáticos adicionales.
