La implementación de las audiencias judiciales virtuales en Áncash ha generado una controversia entre las principales autoridades judiciales de la región. Mientras el decano del Colegio de Abogados de Áncash, Edmundo Natividad Cerna, ha expresado su preocupación por las limitaciones de este sistema en la evaluación de pruebas y la valoración de los hechos, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Áncash, Marcial Quinto, ha defendido sus beneficios en términos de celeridad y accesibilidad.
Natividad Cerna sostiene que las audiencias virtuales dificultan la apreciación de elementos probatorios no verbales, como los gestos y las expresiones faciales de los involucrados, lo cual podría afectar la imparcialidad de las decisiones judiciales. Además, señala que este sistema limita el derecho a la defensa y podría generar desigualdades en el acceso a la justicia.
Por su parte, Quinto destaca que la virtualidad ha agilizado los procesos judiciales, reduciendo los tiempos de espera y permitiendo a los ciudadanos participar en las audiencias desde cualquier parte de la región. Asimismo, argumenta que la grabación de las audiencias garantiza la transparencia y permite la revisión de los actos procesales en caso de apelación.
«La virtualidad ha sido una herramienta fundamental para garantizar la continuidad de la administración de justicia durante la pandemia y ha demostrado ser un sistema eficiente y eficaz», afirmó Quinto
