PJ y Colegio de Abogados en silencio por Caso Fidencio Sánchez.

La actuación del juez es ciertamente extraña porque no se puede dar a conocer una resolución de manera oral, luego pedir 10 días adicionales para analizar la evidencia.

El último 15 de noviembre del 2021 se desarrolló la audiencia de prisión preventiva solicitada por la Fiscal Janet Arias Maguiña contra el alcalde de Independencia Fidencio Sánchez y otros en el presunto caso de Colusión donde se otorgó una obra de inversión pública a uno de sus aportantes de campaña.

La audiencia de prisión preventiva inició con el anuncio del juez Derby Quezada Blanco quien adelantó que la decisión sobre la petición de privarle de libertad al alcalde celeste se dictaría “de manera oral” el mismo día apenas acaben los alegatos, algo que llamó la atención de un grupo de entendidos en la materia.

Otro tema que ha generado suspicacias es que el magistrado del Poder Judicial haya dictaminado, mediante decreto, 10 días adicionales -cumplido el plazo- para notificar la resolución de manera formal advirtiendo que tiene “109 elementos de convicción” que debe analizar, sugiriendo que aún no lo analizó, pero ya tomó la decisión de no dictar su prisión preventiva.

“La actuación del juez es ciertamente extraña porque no se puede dar a conocer una resolución de manera oral, luego pedir 10 días adicionales para analizar la evidencia. Otro hecho de relevancia es que se ha indicado una jurisprudencia del 2001 que ya fue dejado sin efecto, esto será materia de analizas con un posible enfoque a prevaricato”, dijo un abogado litigante.

Frente a este delicado hecho que podría significar un retroceso a la lucha contra la corrupción en Ancash, tanto la oficina de imagen de la Corte Superior de Justicia de Ancash como el Colegio de Abogados han guardado silencio cómplice en un caso delicado.