Ocultando pruebas o violando la ley de acceso a la información.
Siguiendo la ruta de la verdad y presumiendo de que podríamos descubrir
hechos que aún desconocíamos sobre el sonado caso de los “certificados médicos
bamba” que ha generado todo un escándalo en el Ministerio Público, tomamos
conocimiento que el abogado Gilmer Asís Ortiz solicitó al Dr. Marco De la Cruz
Espejo la expedición de copias certificadas por salud concedidas al personal
administrativo y fiscal desde el mes de enero del 2013 hasta la actualidad,
ello a fin de lograr descubrir cuantos certificados falsos más existen y
quiénes se habrían beneficiado ilícitamente bajo la misma modalidad.
Sin embargo, el referido abogado huaracino nos informó y nos puso a
conocimiento sobre el contenido de la Resolución de la Presidencia de la Junta
de Fiscales Superiores Nº 6935-2014-PJFS.DF.ANCASH mediante la cual el Dr.
Marco De la Cruz Espejo resuelve declarar NO HA LUGAR a las solicitudes
efectuadas por el Abogado mencionado, es decir se ha negado a la expedición de
copias de los certificados por salud presentados por los Asistentes en Función
Fiscal, Fiscales Provinciales y Superiores de este distrito fiscal.
Al lograr entrevistar al abogado Asis Ortiz por qué de la denegatoria y
cuál sería la acción a seguir, este manifestó: “Todo representante de una
institución que acostumbra a practicar la cultura del secreto no solo perjudica
a una institución pública, tanto más si se trata del Ministerio Público, no me
deja de sorprender la actitud del Dr. Marco De la Cruz, el mismo que bajo la
mascarada de que se trataría sobre el
derecho a la intimidad personal, ha rechazado mi solicitud.
Quién nada debe nada teme, sin embargo el día de hoy estoy presentando el
recurso de apelación a fin que la Junta de Fiscales Superiores determine mi petición y en caso de que este
órgano niegue mi solicitud, me veré
obligado a interponer una acción de amparo, cómo es posible que una solicitud
adjunta a un certificado médico puede resultar parte del derecho a la intimidad
de un servidor público”, dijo; finalmente.
Finalmente manifestó que es una actitud sospechosa la realizada por el Dr.
Marco De la Cruz puesto que la solicitud fue presentada ante el Administrador
del Ministerio Público, sin que dicho funcionario otorgue respuesta alguna.
